被报告围绕的一周，赶到周末，终于草草写完。读博后更觉时间过得太快，仿佛希望我囫囵放它，不要赋予它太多意义。然后七天过去，下一个七天又过去。
本周记录：书两本/论文一篇/歌一首
书：《夏鼐日记：夏鼐考古笔记》
夏鼐/华东师范大学出版社
没有细看的书，是那天在艺博馆写得心烦意乱的时候，在书架间穿梭时翻了一下。考古学家夏先生的日记十卷本，真是能写阿……
拿起第一卷翻了翻，是他刚上大学时的记录，还是蛮有趣的，和第九卷的他仿佛两个人。果然岁月可以改变的东西，太多了。
写在这里，是因为第一卷页的一句，大意是：不怕吃苦，怕的是日后只能在二三流行业中，谋二三流事业。
有点想叹一口气，也许我的目标就是过一个二三流人生，真是胸无大志。
书：《文化遗产推动城市可持续发展：东亚、东南亚和太平洋地区研究》
周俭等/同济大学出版社
这本书的标题真的起得十分，平铺直叙。倒也正常，毕竟是为UNESCO的报告而作，总体文风就是简明扼要，以案例让读者迅速感知文化遗产和城市发展之间的关系。
薄，好翻，看完对东亚（中日韩）、东南亚近年来典型的文化遗产保护实践项目会有初步了解，至于太平洋地区，就是写了一点澳大利亚来凑数。虽说前两个区域也写得不深入……
好想去老挝、越南、缅甸，不知现在这种时境，何年何月才能看琅勃拉邦、会安和仰光。
论文：
以杭州西湖文化景观为例探索利益相关者遗产话语权/张柔然刘亦雪
某天路过西湖随手拍到的新人
写报告时查资料发现的，发在今年《东南文化》的第一期。是我一直很感兴趣的话题，为什么编写申遗文本时我国专家所认为的，西湖的突出普遍价值所在，和WHC和ICOMOS的专家所认为的不一致。我国专家认为西湖符合了四个标准，它们认为只符合三个，驳回一个。这并不是特例，左江岩画、良渚申遗时都出现过。
也就是说，即便WHC和ICOMOS的专家不能全面理解遗产地所体现的价值，却能决定什么具有“突出普遍价值”，决定遗产地是否登录《世界遗产名录》。
到底价值认知的偏差是源于什么？已经有大佬写了，查了查人家有个青年基金课题在研，菜鸟落泪。
歌：Nighttime(????????????????F4Thailand:?????????????????BOYSOVERFLOWERS)
需要糖分，需要海市蜃楼，拉着进度条+倍速刷完了泰版流星花园，恩，反正小时候看的翰哥爽姐版已经忘得差不多了。
这首插曲响起的时候，总让我想起玛格丽特杯沿上的盐边。
不过，不过，茫茫人海里游若想不溺亡，还是得自己造船。何处是我的方舟？谁也不是。
一只甜甜橙