客观地说，孙立人为抗战做出过巨大的贡献，但是个人觉得后人把他吹得有点过了，甚至很多自媒体就是尬吹，而列不出具史料。孙立人成名是在中国远征军出征缅甸的时候，后人大多没有亲身经历过这些战争，而是从历史资料中去解读历史人物。而往往这些历史名人留下的资料要么是自传要么是亲近的人写的传记，这些东西都是带有非常严重的情感色彩的。表现为过分夸大个人功绩，一笔带过或者甚至不提及有错误的地方。后世读者如果没有一定的判断力，没有经过多方面的史料研究，往往容易对历史人物造成错误的影响。
中国远征军出征缅甸的时候，孙立人的新三十八师当中有一个位类似于随军记者的角色叫孙克刚，这个人是孙立人的侄儿。抗战胜利以后，他写过一本书叫做《缅甸荡寇记》，就是以第一视角描写孙立人带领新三十八师在缅甸抗日的经过。作为孙的亲人，作为新三十八师的一份子，他在书中描写肯定是带有感情色彩的。这本书的内容总结起来就是：条件有多么艰苦，孙立人指挥有多么棒，战士没有多么团结，新三十八师有多么历史云云。后来许多作者写关于孙立人的传记也好、文学作品也好，大引用这本书的内容，从而被带偏了。
是孙立人指挥厉害还是新三十八师底子好？
新三十八师前身是宋子文建立的税警团，宋子文比较欣赏有留美背景的人员，才把孙立人招过来。税警团虽然不是一只正规部队，但是因为宋子文有钱，配备的全美式武器，招募的管理人员也大多由留美军事学校背景，这只部队的战斗力并不比其它正规部队差，甚至要好于当时绝大多数战斗部队。淞沪抗战爆发的时候，税警团改编为独立旅在上海抗日。当时的旅长是陆小曼的前夫王庚，也是一位有留美背景的人，此时孙立人只不过是其手下一名团长。税警团在淞沪抗战当中打出了一些名声，当然也跟孙立人的指挥离不开，但你要说换成别人，这战就打不了了吗？我看未必。
中国远征军入缅第一战谁打的？
年3月中国远征军10万余人出征缅甸抗日，刚进入缅甸的时候，前面传来消息，英缅部队从仰光港败退。远征军只能派出先锋到同古抵御日军进一步前进。先到达同古的是廖耀湘的新二十二师，和戴安澜的二百师。后来日军把增援路线切断了，这两个师面对的是日军王牌五十六师团，坚持战斗了半个多月，尤其是戴安澜的二百师坚守城内。这是一场硬战，后来杜聿明跟史迪威因为指挥权的矛盾才命令两师撤退。此时孙立人的新三十八师还在后方，尚未与日军接触。孙立人赖以成名的仁安羌大捷，不论是从战略意义还是战争规模或者战斗持续时间，都无法与同古保卫战相提并论。但为何孙立人初期名气远远要高于廖、戴两人？就是因为仁安羌之战解救了盟军，这些盟军部队之中又有大量记者。当时西方国家掌握着全世界的舆论宣传。这样的行动被记者们大写特写，无形当中为中国军人和孙立人做了宣传。
仁安羌大捷谁的功劳？
罗卓英收到英国请求增援的时候命令团前去增援。在这之前蒋介石已经当面交代孙立人要驻守曼德勒。孙立人知道这一消息后，不知道为何非要坚持自己到前线指挥。罗卓英在电话里面明确拒绝，要求其驻守曼德勒。但孙立人不服，非要跑到司令部当面找罗卓英。罗卓英不想见他，叫参谋长出来应付。孙立人丢下一句“出问题自己负责”跑到前线去了。其实团刘放吾4月16日已经跟日军打起来了，孙立人是4月18日才到前线的。以他这样级别的军官又不可能到一线去指挥，此时刘放吾在前线，两人连面也没见到。孙立人的作用其实有限，无非就是给大家加加油打打气。后来媒体报道出来，大家都觉得此战是孙立人的功劳。英国*府后来还给他发了勋章。其实此战功劳最大的是刘放吾，仁安羌50周年纪念日的时候，英国方面才想起要感谢刘放吾，时任首相撒切尔夫人当面向他致谢。
四平保卫战郑洞国一个月打不下，孙立人四天打下？
此战内容比较敏感，就不展开太宽说了。郑洞国围攻四平一个多月打不下不假。孙立人回来以后，部队士气上涨也攻克了一些据点。但是导致这场战争胜负天平倾斜的是廖耀湘的新六军等援军赶到，尤其是新六军攻克了四平左边的塔子山阵地。等于切断了四平的退路，守城部队又被全歼的危险。在这种情况下，林总主动带领部队于18日晚撤退。孙立人新1军19日中午才进入四平，接收了一座空城。
总体来说，孙立人的一生大概跟仁安羌大捷离不开。因为此战获得了史迪威的好感，尤其是中国远征军溃败的时候，他又死心塌地地跟史迪威走，也许从那时候起，美国人就认为这是一个可造之材。正是有史迪威的扶持，他才一路当上了新一军的军长。在后来美国更是有“以孙代蒋”的想法，以援助物资要挟蒋让孙掌管所有军队，孙立人才得以做上“陆军总司令”。但也因为美国人的扶持，让蒋产生了警惕，弄了个冤案把他软禁了33年。孙立人的一生是有才华的，也是一个好将领。但是大家把他吹成军神，实在是过头了，让人看着有点尴尬的感觉。